随着人工智能的快速发展，越来越多的人开始担心，人工智能是否会对每一个创作者的著作权产生影响。从当前的技术发展趋势来看，人工智能在一定程度上已经取代了人类作家的部分工作。那么，在人工智能缔造的文章中，作品的著作权应该归属于谁呢？
人工智能创造的文章，是由软件算法根据用户输入和其学习到的语言规则自动生成的。因此可以说，创作这篇文章的并不是人，而是算法。因此，一些人认为人工智能生成的文章应该属于软件所有，而不是个人。
然而，这种观点并不完全正确。如果人工智能生成的文章仅仅是简单地拼凑别人的文章内容，那么它们确实都应该属于软件所有。但是，如果人工智能算法在生成文章时真正创造了全新的思路，那么这样的文章就应该归属于人类创作者，而不是人工智能。
实际上，现在已经有很多国家的著作权法对于人工智能生成的文章进行了明确规定。比如在美国，根据版权法第101条条款，计算机程序生成的作品，“作者”应被理解为是通过程序生成人员所属团队和雇主，而不是计算机程序本身。这意味着，在美国，人工智能生成的文章属于团队所有。
然而，在强调智能算法创造的过程中，一些法律界人士认为这并不是属于人工智能的所有权。因为智能算法的确是由一个团队开发的，但是这并不意味着算法拥有印刷机或笔拥有作品一样的所有权，而团队就可以在没有他人许可的情况下对其进行出售或者自由传播。
理论上，人工智能算法生成的作品应该符合版权法的“原创性”要求，因此智能算法生成的实际上应该是有“作者”的。但是，这个“作者”应该是由团队进行代表的，而不是由智能算法自身代表。
总的来说，人工智能生成的文章著作权归属的问题还需要进一步研究和探讨。但是，目前的法律制度基于人工智能的技术和发展程度而言，应该对人工智能算法生成的文章著作权进行规定。而这个规定不仅仅应该限于团队代表层面，更应该向个人创作的著作权归属进行探讨，让人工智能能够真正地成为人类进一步推动文化进步的工具。
